در دشت های گریه

١٩ دلو (بهمن) ۱۳۹۲

او

  قلبی بزرگ

         مثلِ غمش

                 دارد .

 

  0000                      

 

در خاطراتِ کهنسالش

از رقصِ شاخه های سپیدار

تا دل شکسته گی یک فصل

از دردِ مردنِ آوازی

تا صبرِ منهدم شدۀ کوهی

چیزی

     برای دیدن و گفتن

                       دارد .

 

0000

 

او انقراضِ نسلِ بشارت را

از ذهنِ کینه ورِ یک زخم

در خوابِ منقبضِ یک شهر

                           تعبیر کرده بود .

 

0000

 

او

   قلبی بزرگ

        مثل غمش

                    دارد .

 

0000

 

گاهی صدای غصۀ خود را

در دشت های گریه

                   رها می سازد

وز روزگارِ خسته

                  سخن می گوید

در کوچۀ خموشِ سکوتی

                          گاهی .

 

0000

 

روزی

     به همرهی اندوه

تا انتهای

            جادۀ نرسیدن رفت

و آخرین نشانۀ یک باور را

یک شب میانِ حقیقت

                         گـُم کرد .    

 

از دفتر شعر منتشر شدهء :

«  ذهنِ زخمی باد »

 

[]  []  []

[]  []  []

[]  []  []







به دیگران بفرستید



دیدگاه ها در بارۀ این نوشته

م.ش .رهجو10.02.2014 - 19:13

 این از کام قالب شعر است نو ،ازاد چه و چه شنیده و دیده بودم که می گفتند در زبان. .. هرگاه یک نثر را با پنسل بشگافی و کلیمات را پراگنده سازی شعر جور میشود اگر هر تراشیده و نا تراشیده را شعر بنامــیم پس هویت ادبی و شعر اصیل ما به باد میرود .هویت فرهنگی مهمترین هویت است. من مخالف نوآوری در لباس مرغوب آن نیستم و هم این را میدانم که بیش از حد در بند عروض و بحور شعری که از عرب استعماری باقیمانده شاعر را مید کردن اهداف و دردهای شاعر نا گفته میماند. نه تقلید عرب و نه هـــم تقلید غرب مانند فرانسه و غیره هنر است.ما باید اصالت زبان فارسی دری را با ساختار شکنی های مقلدانه و پیروی از ادبیات غرب بی رنگ نسازیم. اگر نیما یوسج از جای اجدادی خود به اساس نیاز به تهران کوچید و در مکتب فرانسوی ها به تحصیل پرداخت از شعرای فرانسه تاثیر پذیر شد.خوب است که با پدیدۀ جهانی شدن وگلوبلایزیشن واگرایی و همگرایی با هم به آشتی بپردازد ولی نه به آن حدود که خود را فراموش کنــیـم اگر چنین باشد پس چرا در دیگر ساحات اجتماعی اینقدر ها به هویت می چســپیم . این قابل انکار نیست که موضوع هویت ملی از مباحث دشوار علم اجتماعی است و هویت ملی در طول قرون و زمانه ها تحت عوامل گوناگون تآثیر قبول می شود که عمده ای ان در تحت زور شکل می گیرد اگر به هزاره های گزشته برویم این حقیقت تآثیر پدیری به اثر زور و بعد ها اشکال استعماری اظهر من الشمس میشود. حتی باور های عقیدتی و دینی تغییر کرده است. ولی این جدال بین همگرایی و واگرایی امروز با سرنوشت بشر گره خورده است که حتی مخالفین هر دو بحث درین بادیه سرگردان هستند جرس فریاد دارد که بر بندید محمل ها این بیت یا مقوله در هر دو قطب تعبیر پذیر است قصه دراز است ولی شب کوتاه نمیتوان اینجا زیاد در زلف یار پــیچـی
نام

دیدگاه

جای حرف دارید.

شمارۀ رَمز را وارد کنید. اگر زمان اعتبارش تمام شد، لطفا صفحه را تازه (Refresh) کنید و شمارۀ نو را وارد کنید.
   



رفعت حسینی